Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

обязан ли подозреваемый доказывать свою невиновность

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Не стоит думать, что уголовное преступление — это деяние, в совершении которого могут обвинить только злостного рецидивиста, сознательно и неоднократно нарушавшего закон.

Уголовное дело в нашей стране (да и в каждой стране по большому счету) может быть возбуждено по отношению к любому гражданину — в том числе и к тому, кто полностью исключает такую возможность для себя.

Соответственно, приходится доказывать свою невиновность, делая это либо самостоятельно, либо (что бывает гораздо чаще) привлекая для помощи адвоката по уголовному праву.

Доказать невиновность в краже

Обвинения в совершении кражи — серьезная ситуация, которой нельзя пренебрегать. Появляется ряд вопросов, которые необходимо решить в этой ситуации: доказательство невиновности, юридическая помощь, а также  способы защиты, прежде всего, на стадии следствия.

Вопрос ответственности человека за совершение преступления серьезен. В результате можно потерять не только свои деньги, а и репутацию, и вместе с этим столкнуться с самыми негативными последствиями — понести уголовное наказание.

Если мне инкриминируют деяние, обязана ли я доказывать свою невиновность?

0 ответов. Сергиев Посад Просмотрен 215 раз. Задан 2012-04-23 16:12:39 +0400 в тематике «Административное право» Обязан ли привлеченный в качестве обвиняемого человек знакомиться с материалами дела и доказывать свою невиновность? — Обязан ли привлеченный в качестве обвиняемого человек знакомиться с материалами дела и доказывать свою невиновность. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 118 раз. Задан 2011-08-07 09:05:36 +0400 в тематике «Уголовное право» C какого момента обвиняемый в процессе обязан доказывать свою невиновность.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность

Это частная формулировка презумпции невиновности: тот, кто считается невиновным, не должен доказывать свою не­винов­ность. Бре­мя до­ка­зы­ва­ния воз­ла­га­ет­ся на об­ви­не­ние, и недока­занность обвинения означает, что презумпция не оп­роверг­нута. Этот прин­цип вы­ра­же­н в ч.2 ст.49 Кон­сти­ту­ции РФ.

За­прет воз­лагать до­ка­зы­ва­ние не­ви­нов­но­сти на об­ви­няе­мо­го (подсудимого) не лишает обвиняемого права опровер­гать до­воды обвинения и тем самым подтверждать свою не­винов­ность.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действующем законодательстве. Согласно этому принципу, обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 г.

прямо указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

Обязан ли водитель доказывать свою невиновность?

Административным кодексом РФ установлена презумпция невиновности. И с точки зрения Кодекса об административных правонарушениях. водитель не обязан доказывать свою невиновность, напротив, инспектор ДПС должен доказать вину водителя.

Но в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, водителю все же предстоит собрать доказательства, указывающие на невиновность.

Обязан ли подозреваемый доказывать свою невиновность

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Обвинительные доказательства должна представлять сторона обвинения, то есть прокурор. А защищать человека, попавшего в орбиту.

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность. Обвинительные доказательства должна представлять сторона обвинения, то есть прокурор. А защищать человека, попавшего в орбиту уголовного преследования, должен адвокат.

Презумпция невиновности в доказывании

Презумпция невиновности как одна из процессуальных гарантий прав обвиняемого. Значение обязанности доказывания в уголовном процессе. Место принципа презумпции невиновности в доказывании. Досудебное производство, специфика стадии судебного разбирательства.

Свойства норм уголовного судопроизводства, их роль в системе защиты прав личности. и проблемы реализации принципа презумпции невиновности, его влияние на установление предмета доказывания и основания привлечения в качестве обвиняемого.

Презумпция невиновности и обязанность доказывания в нравственном аспекте

Инквизиционный процесс, порожденный государственным строем, основанным на несвободе человека, абсолютистской, тоталитарной власти, исходил из презумпции виновности.

Дос­таточно было в определенных условиях выдвинуть против кого-либо обвинение, чтобы тот был вынужден доказывать обратное. Так, ст.

3 главы «О доказании» «Краткого изображения процес­сов» Петра I устанавливала: «Напротив же должен ответчик невинность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать и учиненное на него доношение правдою оп­ровергнуть».

Презумпция невиновности

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действующем законодательстве. Согласно этому принципу, обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 г.

прямо указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

Прокуратура республики адыгея

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1509-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы граждан: Барабаша Кирилла Владимировича, Мухина Юрия Игнатьевича и Парфенова Валерия Николаевича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Эти положения предусматривают, что организация принудительно ликвидируется в случае ведения ею или ее структурным подразделением экстремистской деятельности.

Янукович: Тимошенко должна доказать свою невиновность в суде

«Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко должна доказать свою невиновность в суде, и если она не заплатила налоги, то должна признать это и заплатить их». Об этом в опубликованном в четверг интервью телеканалу «Евроньюс» заявил президент Украины Виктор Янукович.

«Речь идет об уклонении от уплаты налогов, о потерях для государственного бюджета, о поступающем на Украину газе, который не проходит через таможню, но продается украинскому народу, а также о потерях страны», сказал Янукович.

Источник: http://megatranslation.ru/obyazan-li-podozrevaemyy-dokazyvat-svoyu-nevinovnost-57071/

должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Не стоит думать, что уголовное преступление — это деяние, в совершении которого могут обвинить только злостного рецидивиста, сознательно и неоднократно нарушавшего закон.

Уголовное дело в нашей стране (да и в каждой стране по большому счету) может быть возбуждено по отношению к любому гражданину — в том числе и к тому, кто полностью исключает такую возможность для себя.

Соответственно, приходится доказывать свою невиновность, делая это либо самостоятельно, либо (что бывает гораздо чаще) привлекая для помощи адвоката по уголовному праву.

Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

Должен ли следователь доказывать невиновность лица?

«Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.»(ст 20)

Статья 20 УПК РСФСР касалась обязанности установить следователю или суду объективную истину, то есть выяснить как оправдывающие, так обвиняющие обстоятельства.

Как доказать свою невиновность по ст

Уважаемый Аноним. Только путём подачи апелляционной жалобы в областной суд. Приговор вынесен. Теперь никто не будет ничего доказывать. Кроме вас, конечно. Давайте попробуем. Почитаем приговор, сделаем вывод, подготовим жалобу. Если есть желание, пишите на мою почту. Адрес под ответом. Смогу прочитать ваш приговор в воскресение вечером.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Обязано ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказывать свою невиновность?

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена презумпция невиновности. Это значит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Доказывать виновность лица обязана сторона обвинения.

Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Не стоит думать, что уголовное преступление — это деяние, в совершении которого могут обвинить только злостного рецидивиста, сознательно и неоднократно нарушавшего закон.

Уголовное дело в нашей стране (да и в каждой стране по большому счету) может быть возбуждено по отношению к любому гражданину — в том числе и к тому, кто полностью исключает такую возможность для себя.

Соответственно, приходится доказывать свою невиновность, делая это либо самостоятельно, либо (что бывает гораздо чаще) привлекая для помощи адвоката по уголовному праву.

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, изобличить преступника призваны органы дознания и предварительного следствия.

Что такое презумпция невиновности?

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

При ведении судопроизводства крайне важно учитывать, до какого момента обвиняемый считается невиновным. Для этого существует принцип презумпции невиновности.

Базовые основы принципа невиновности были сформулированы ещё в Древнем Риме в начале нашей эры. Однако, несмотря на давность его появления, на сегодняшний день ученые не пришли к однозначному мнению, что такое презумпция невиновности.

Это очень важный юридический аспект, направленный на защиту прав личности и человека. Его главная функция – охранять обвиняемого от недоказанных обвинений и при недостаточном количестве улик.

В противном случае, при отсутствии данного принципа огромен риск вынесения обвинительного приговора человеку, который не причастен к совершению противоправного деяния.

Итак, что же означает презумпция невиновности, каковы её основные положения, признаки, в каких нормах закона она закреплена – эти положения следует рассмотреть подробней.

Понятие презумпции невиновности и её значение в сфере прав человека

Понятие «презумпция» происходит от латинского praesumptio и означает «предположение». Фундамент для формирования принципа презумпции невиновности был заложен еще в эпоху римского права.

Юристы того времени провозгласили правило, согласно которому доказывать вину должно то лицо, которое обвиняет в совершении преступления, а не подозреваемый человек.

Итак, основные положения презумпции невиновности таковы:

  1. Невиновного человека нельзя привлечь к ответственности;
  2. Необходимо собрать доказательная база в пользу обвинения лица, прежде чем будет вынесен приговор;
  3. Все показания должны быть получены без какого-либо насильственного воздействия или давления со стороны свидетелей, потерпевших и самого обвиняемого;
  4. Факт признания своей вины лицом не может быть воспринят как предпосылка к вынесению приговора;
  5. Подозреваемый (или обвиняемый) не обязан доказывать то, что он не виновен в содеянном правонарушении, которое ему инкриминируют.

Стоит отметить, что даже после вынесенного обвинительного приговора виновный имеет право подать апелляцию и обжаловать решение судьи.

Законодательные акты, регламентирующие презумпцию невиновности

Сам термин «презумпция невиновности» закреплен во многих международных и внутригосударственных законодательных актах.

Высший юридический закон страны Конституция РФ (ст. 49) также провозглашает этот принцип презумпции невиновности одним из основополагающих и гарантирует его защиту.

Ряд законов РФ различных уровней также раскрывают понятие презумпции невиновности. Так, помимо закрепления принципа о невиновности в Конституции, его регламентируют Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП.

Вспомогательным актом является постановление Пленума Верховного Суда № 8 от 31 октября 1995 г.

Статья 49 Конституции РФ о принципе презумпции невиновности

Сравнивая трактовку понятий о презумпции невиновности в Конституции и во Всеобщей декларации прав человека, стоит отметить следующее различие.

Если в законодательном акте РФ речь идет только об обвиняемом как рассматриваемом субъекте, то в Декларации говорится о каждом человеке вообще (ст. 11).

Вся разница в том, что в международном праве человек – это субъект прав в целом, который подпадает под защиту данного принципа, а по нашему закону – это лишь то лицо, в отношении которого ведется уголовное расследование.

Бремя доказывания вины лежит, главным образом, на обвинителях (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Обвиняемое лицо не считается виновным до того момента, пока не доказано обратное, то есть пока не собраны доказательства и факты, подтверждающие наличие вины.

Стоит отметить важность данного принципа в системе прав человека. Это необходимо для того, чтобы невиновное лицо не подлежало незаслуженному наказанию.

Любой подозреваемый или обвиняемый имеет право на защиту, и до тех пор, пока не вступит в силу обвинительный приговор суда, лицо будет считаться невиновным.

Часть 3 статьи говорит о том, что при наличии неустранимых сомнений в виновности лица они должны быть трактованы в его пользу.

Неустранимыми сомнениями признаются те сомнения, при которых имеющиеся доказательства не могут являться гарантированным основанием для признания человека виновным в совершении деяния. То есть спорные факты не могут послужить доказательством вины.

Презумпцию невиновности можно и опровергнуть, если будут обнаружены новые данные и выяснены другие важные обстоятельства по делу, способные изменить статус обвиняемого.

Приговор можно изменить или отменить в порядке кассации или надзора в связи с получением новых фактов, относящихся к делу.

Уголовно-процессуальный кодекс

Норма о невиновности также реализована в уголовно-процессуальном праве. Статья 14 УПК РФ опирается на этот принцип, повторяя статью Конституции (УПК РФ в редакции от 29.07.2018).

Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе имеет особую важность. Согласно УПК, приговор не выносится, когда мало доказательств, подтверждающих наличие вины.

Эта уголовно-процессуальная норма в первую очередь адресуется следственным органам и судам, чтобы защитить обвиняемого от возможного произвола со стороны сотрудников правоохранительных органов.

КоАП и презумпция невиновности

Презумпция невиновности также регламентирована в административном праве и распространяется на тех, кто совершил административное правонарушение — к примеру, нарушил правила вождения.

Конкретно это поясняется в статье 1.5 КоАП РФ. Здесь говорится о том, что презумпция невиновности – это отсутствие вины за лицом до момента вступления в силу решения суда.

Применение презумпции на практике и нарушение её принципа

К сожалению, как в отечественной практике, как и в мировой в целом, часто происходит попрание нормы о невиновности.

Однако обвиняемый имеет шанс защитить себя и свои права на стадиях расследования и судопроизводства:

  • В случае нарушения презумпции невиновности на стадии расследования следует обратиться с жалобой. Подозреваемый или обвиняемый должен совместно со своим защитником оформить её и направить прокурору либо начальнику того отдела, в котором ведется расследование по данному делу. В жалобе должно быть описание ущемления прав и приведение доказательств их нарушения со стороны сотрудников органов.
  • Если же принцип нарушается в ходе уголовного судопроизводства, то необходимо огласить все возражения, которые должны быть запротоколированы (за этим следует проследить). Впоследствии это намного облегчит оспаривание вынесенного судьей решения.
  • Когда суд уже принимает решение с нарушенным принципом невиновности, то следует обращаться в суд апелляционной инстанции. Жалоба подается туда, где было вынесено первое решение. В ней должны быть указаны не только нарушения, но также ссылки на законодательные нормы, подтверждающие правоту лица, признанного виновным.

Принцип презумпции невиновности действует вплоть до того момента, пока судья не вынесет окончательный приговор, который должен вступить в силу.

До вердикта лицо считается невиновным, а его вина не является доказанной.

Принцип презумпции невиновности обязан опровергнуть обвинительный настрой и законодательно защитить подозреваемого до вынесения окончательного вердикта.

Это право каждого человека, и любое цивилизованное государство обязано его обеспечить и гарантировать.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/do-kakogo-momenta-obvinyaemyj-schitaetsya-nevinovnym/

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ): суть понятия в уголовном, административном и налогом праве

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права.

И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение).

Это прописывает российское законодательство (статья 49-ая Конституции РФ). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Суть термина

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

ПодозреваемыйГражданин подозревается в преступлении, ведутся проверочные мероприятия
ОбвиняемыйСледственные органы обвиняют гражданина в совершении преступления, аргументируя доводы доказательствами
ПреступникРешение суда о признании виновным вступило в силу

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным.

Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д.

Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу.

Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств.

Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Законодательные основания

Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН.

Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи).

Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.

Реализация на практике

Система права использует такие правила:

  • Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
  • Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
  • Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
  • Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
  • В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
  • Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.

Для чего вообще нужен данный принцип?      Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

Права обвиняемого

Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.

Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.

Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война.

Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями.

Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

  • Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
  • «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
  • Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
  • Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

  • Плательщик налогов.
  • Плательщик сборов.
  • Налоговый агент.
  • Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
  • Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

  • Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
  • Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

  • Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
  • Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
  • И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов.

Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право.

Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Заключение

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.

Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

[consult]

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

Источник: https://viplawyer.ru/prezumptsiya-nevinovnosti/

Что такое презумпция невиновности в административном, уголовном и налоговом праве – принцип ст 49 Конституции РФ

Когда человек считается виновным в совершение преступления. Должен ли обвиняемый доказывать свою невиновность

Презумпция невиновности известно человечеству со времен становления римского права. В 3 веке н.э. римские юристы сформировали правило: “Доказывать вину обязан тот, кто утверждает, а не тот кто отрицает!” Презумпция (praesumtia от лат.) в переводе означает “предварение”. Данное понятие подразумевает “истину, правильность которой, пока не опровергнули”.

Положения презумпции

Нравственный и юридический смысл понятия о презумпции ясно передают основные правила-следствия, которые вытекают из принципа презумпции невиновности:

  1. Никто не может быть осужден на основании предположений, догадок в совершении преступления.
  2. Бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.
  3. Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого.
  4. Недоказанная виновность юридически считается доказанной невиновностью.

Смысл первого правила заключается в том, что обвинение не должно основываться на умозаключениях, догадках, мнениях, предположениях и т.д. В обвинении имеет место быть фактам доказывающим виновность обвиняемого, а информация для размышления в качестве доказательства рассматриваться не будет.

Второе правило значит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый вправе доказывать невиновность, но не обязан.

Согласно третьему правилу, сомнения которые не были развеяны доказательствами, толкуются в пользу обвиняемого. Если после доказательств вины, неуверенность в причастности обвиняемого к преступлению осталась, то нравственный долг суда признать обвиняемого невиновным.

Четвертое правило-следствие утверждает, что недоказанность в юридическом значении считается доказанной невиновностью. Это означает, что отсутствие четких доказательств вины является для суда фактом считать обвиняемого невиновным. Древняя пословица гласит: “Лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного!”

Действие презумпции невиновности в правовых сферах

Принцип презумпции невиновности встречается во-всех общественных правоотношениях. Действие данного принципа в каждой отрасли права закреплены отдельными нормативно-правовыми актами государства:

  1. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – Статья 1.5.;
  2. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) – Статья 14.;
  3. Налоговый кодекс (НК РФ) – п.6 ст.108.

Действие принципа в административном праве

Среди юристов существует разногласие по-поводу действительности презумпции невиновности в административном праве. В КоАП РФ теоретической основой презумпции являются п.2 и п.3 Статьи 1.5.:

  • Пункт 2: “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело”
  • Пункт 3: “Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.”

В примечании к вышеуказанной статье сказано, что действие п.3 ст.1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП.

Это значит, что если правонарушение было зафиксировано специальными средствами (камеры фотофиксации нарушений ПДД), то фотоснимок нарушения будет служить стопроцентным доказательством вины. Законодатель не предусматривает в данном случае возможность управления транспортным средством другим человеком.

Если штраф придет человеку, который не осуществлял управление транспортным средством, то невиновность придется доказывать. Нарушение Ст.49 Конституции РФ.

Действие принципа в Уголовном праве

Действие презумпции невиновности проявляется не только на суде, но и в ходе предварительного производства по делу. Все неустранимые сомнения, которые невозможно доказать, диктуются в пользу обвиняемого и могут повлечь за собой прекращения дела или изменение объема обвинения.

Презумпция невиновности в налоговом праве

П.6 Статьи 108 Налогового Кодекса РФ гласит: “Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица”.

Презумпция невиновности – это процессуальное явление. То есть доказывание происходит путем осуществления действий направленных на поиск доказательств вины. Это бремя возложено на налоговые органы.

Доказательством вины в налоговом преступлении или правонарушении считаются только два акта налогового органа, которые приобщаются к делу:

  • Акт проверки с приложениями;
  • Решение (постановление) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Реализация презумпции невиновности на практике

Применение на практике принципа презумпции дает человеку возможность снять с себя необоснованные обвинения. Человек, которого обвиняют в преступлении не обязан доказывать свою невиновность, что дает ему право на защиту. Презумпция невиновности обвиняемого призвана сделать расследование всесторонним и объективным.

Нарушение принципа презумпции невиновности

Вопрос о действии презумпции невиновности в современном правовом поле сегодня актуален. Несмотря на то, что данный принцип гарантирован гражданам Конституцией РФ, нарушения презумпции встречается в различных правовых отраслях.

Противоречия, как рассматривалось выше, есть в административном праве. Сотрудники правопорядка, считают специальные средства фото- и видео- фиксации полным доказательством вины человека запечатленного на камеры. Данное обстоятельство отменяет бремя доказывания вины для правоохранительных органов. Невиновность приходится доказывать самостоятельно.

Судебный процесс игнорирует принцип: “Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого”, посылая дело на дополнительное расследование. Это главное нарушение принципа презумпции невиновности.

Источник: https://FreeLawyer.guru/ugolovnoe/prezumptsiya-nevinovnosti.html

Закон24
Добавить комментарий